【大同股东会之战1】董事会闹双胞?小股东要向「殭尸」申请召开股东临时会?-献县新闻

                                              2020年08月07日 20:16 来源:献县新闻
                                              编辑:上海快三遗漏

                                              上海快三遗漏

                                              【外交部回应特朗普签署禁令】

                                              其次♂∵∟,旧任董事长林郭文艳已因转让过半股份遭解任﹡□∴。洪国志律师解释□,林郭文豔在2017年上任时◇,持股是一万六千张?△◇,但在去年十月∟,林郭文豔已将持股转让出售两千张□♂↑,在今年8月4日又转让六千三百张┊☆◇,前后加起来有八千三百张股票被转售┊。若林郭文豔2017年上任的任期仍延续⊙,是否符《公司法》转让过半┊□,当然解任的事由♀?如果构成当然解任事由♂,则2017年董事会的董事长已「当然不存在」﹡△⊿!

                                              最后∟π↑,洪国志律师分析由董事会召开股东会的缺点⌒▽,就是若有任何一方不满意决议结果♀∵,不满意的那方会主张2017年和2020年改选的董事会都无效⊙,到时是否又要重新召开股东会♂□?「不论对公司派或市场派∴⊿△,这种情况都会无限循环◇⊙∴。」不只增加社会成本♀▽?,也增加主管机关困扰┊∵。

                                              ▲ 国立台北大学法律学系教授陈彦良认为♂,依《公司法》第173条第4项召开股东会「还是有一点点的空间」∴。(图/行动法庭提供)

                                              陈彦良教授认为┊〇,在这个时间点♂﹡♂,大同的状况可能构成《公司法》195条第2项的情形⊿⌒∵,即当董事任期届满而「不及改选」♂⊿⌒,2017年改选的董事任期依法自动「延长」至改选董事就任为止π∟〇。

                                              学者:《公司法》173条4项有解释空间

                                              而依据经济部63年的函释⊙⌒♂,董事会是合议制﹡♀,如果要向董事会请求召开股东会?♂,就要向董事会的代表「董事长」请求⊿。「但现在大同有董事长吗△?林郭文豔不需要法院或由谁解任▽π,而是她在法律上已经『当然解任』⊿!而当大同已经没有董事长↑♂,也没有董事会∴﹡,要由谁来收受股东请求召集股东会的通知▽?」洪国志律师表示┊。

                                              ▲ 洪国志律师指出⊙,依据经济部公示资料⊿,大同公司的董事会仍是2017年选任的董事会△。(图/行动法庭提供)

                                              对于这场僵局∵▽┊,洪国志律师认为⊙〇,与其向名存实亡的2017年上任「殭尸董事会」或2020年改选的「违法董事会」申请召开股东临时会↑,倒不如由主管机关依据《公司法》第173条第4项π,允许3%股东自行召开股东临时会π,如此不仅较符合「股东行动主义」的精神┊◇▽,且能避免因为走第173条第1项┊♂☆,所发生的程序争议↑⌒⌒。「期待经济部官员能了解本案情形♂♂?,做出适法合法的裁定⊙,来解决乱象π。」

                                              ▲ 洪国志律师指出♀∟↑,若依《公司法》第173条第1项由董事会召开股东临时会♀,恐有程序争议∴。(图/行动法庭提供)

                                              洪国志指出☆〇∴,2017年董事会是「殭尸」♂┊,已名存实亡♂↑□,连大同公司都对外公告⌒⊿,目前由6月30日改选的董事会对外行使职权☆⊙,且董事会在改选后▽,会要求董事签「愿任同意书」∟,通常同意书上会注明日期◇♂。当新的委任关系存在∵□,旧的委任关系就不存在∴。董事报酬也不会发给旧任董事会☆☆▽,既然已无委任关系┊□,股东怎能跟旧的董事会请求召开股东会呢⌒∴?

                                              新闻节目中心/综合报导大同公司经营权争夺战越演越烈〇▽?!不仅大同公司董事会发生闹双胞的争议┊,还惊传「殭尸」来搅局↑?6月30日由公司派主导的股东会♂┊﹡,因剔除53%以上股东表决权、拒发股东选票、数百黑衣人围场π∵♂,冲击股东权益♂┊?,引发社会议论┊∴。后来公司派以股东会决议向经济部申请变更董事登记遭驳回π▽?,市场派则向经济部申请自行召集股东临时会♂⌒,但这场股东临时会开得成吗∵?由资深司法记者苏位荣主持的《行动法庭》∵,昨(6)日邀请国立台北大学法律学系教授陈彦良、洪国志律师↑△,从《公司法》切入♀▽,探讨大同公司经营权之争的死结该如何解△↑?当「殭尸」从大同公司还魂↑,会产生哪些隐忧呢∵?

                                              不过♀,主持人苏位荣表示∴♂◇,其实在2019年10月□,台湾高等法院就判决2017年5月11日的股东会(简称2017股东会)决议「无效」∵?,连带当天股东会做出的「董监事选举」决议也无效♂,惟目前这案子还在最高法院审理□♂∟,判决尚未定谳⌒﹡◇。

                                              ▲ 洪国志律师认为◇,2017年上任大同董事长的林郭文艳△,因转让过半股权依法构成解任事由□♂∵。(图/记者陈心怡摄)

                                              上海快三遗漏

                                              洪国志律师接着指出⊙△◇,如果6月30日改选的董事会无召集权♀,无法召开临时股东会﹡∵,依据经济部的公示登记资料☆↑,会产生弔诡的情形♀。当经济部驳回630股东会的董事变更登记申请⌒π,目前在经济部公示资料上∴△⊙,大同公司董事会仍是2017年5月11日改选的董事会∵π。

                                              上海快三遗漏

                                              系列报导》热门推荐》● 欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见♂△,请寄editor88@ettoday.net或⊙⌒┊,本网保有文字删修权↑⊙⌒。

                                              对于陈彦良教授所提⊿∵,透过《公司法》195条第2项改选董事会的作法♂↑∟,洪国志回应说∟∟,若大同公司又故意延期不召开▽◇,或召开后又故意把表决权都剔除□☆,「经济部是否要背责任┊?」特别是♂⊙?,在发生630股东会争议◇,金管会以特别背信罪∟,将林郭文豔移送检调单位的今日⊿,「大同公司在公司治理上⊿⊙,完全无视法令↑⊿∵,难以期待大同会开一场公平公正的股东会﹡⊙!」

                                              ▲ 国立台北大学法律学系教授陈彦良认为↑,大同公司董事会可能适用《公司法》195条第2项♂♀◇。(图/行动法庭提供)

                                              陈彦良惊呼?﹡,法律居然造就了「殭尸」?♂☆,旧的董事竟然「死而复活」↑⊙,宛如「活死人」◇♀?!如果经济部要命大同召开股东会♂☆,会变成命令「殭尸」召开股东会π⌒,形成囚犯困境的两难局面﹡。

                                              上海快三遗漏

                                              而如果市场派要召开股东会?,目前在《公司法》有:(1)第173条第1项:向董事会申请召开股东会△⌒﹡。(2)第173条第4项:向主管机关申请召开股东会等作法♂。

                                              ▲ 国立台北大学法律学系教授陈彦良﹡⌒。(图/行动法庭提供)

                                              ▲ 主持人苏位荣讲解☆,大同公司董事会的法律争议﹡□♂。(图/行动法庭提供)

                                              630股东会「违法」 律师:董事会也不存在↑!

                                              上海快三遗漏

                                              对于股东恐怕需要跟「殭尸」董事会申请召开股东临时会的局面△⌒〇,洪国志律师有不同看法▽⊙。

                                              上海快三遗漏

                                              陈彦良教授指出♂♂◇,若由股东向董事会申请召开股东临时会□⌒,人们会认为6月30日选出的董事会「违法无效」↑。

                                              由2017董事会召开股临会∴?律师:林郭文豔「董事长」已解任

                                              上海快三遗漏

                                              洪国志律师认为⊙⊿〇,既然630股东会违法┊,6月30日选出的董事会就「不存在」π♂⌒。若果如此△◇□,目前大同的董事会在《公司法》就「无召集权」⊙,他们无法形成召集股东会的决议□∴∵。而经济部又同时在承诺「先尊重其他股东有请求公司召开临时股东会的权利」π﹡。若630股东会选出的董事会并不存在↑,其他股东要如何依据《公司法》第173条第1项向「董事会」申请召开股东会♂┊△?

                                              上海快三遗漏

                                              台北大学法律学系教授陈彦良指出∴↑π,大同公司6月30日的股东会(简称630股东会)和董事会改选「绝对不是合法的」♀⊿!若市场派要翻盘的话⊿,有两条路:法院打诉讼或召开股东会⊙△。但司法这条路一拖就是三四年▽□〇,像是2017年的股东会无效诉讼□〇,直到今年董事会都任期届满□┊♂,但判决仍未定谳?△□。

                                              2017董事会死而复活☆?教授:法律造就「殭尸」♂∵!

                                              上海快三遗漏

                                              评估操作《公司法》第173条第4项的可能性∵┊♂,陈彦良教授表示∵□,在法条解释上☆,第173条第4项「还是有一点点的空间」π◇,但市场派能否「突破僵化的主管机关跟法院π?」要法院勇敢┊,主管机关才会更勇敢∴。

                                              再者∴↑∟,虽有论者认为〇,2017年股东会无效之诉尚未定谳⌒↑∴,但如果最高法院驳回上诉♂〇,也认为2017年股东会无效∴,则向这批董事会申请召开的股东临时会∵∵,是否也会跟着无效⊙?

                                              ▲ 洪国志律师指出┊,大同公司董事会有闹双胞的争议π∵。(图/行动法庭提供)

                                              上海快三遗漏

                                              ▲ 洪国志律师指出?┊∴,大同公司已公告△□⌒,由630股东会选任的董事会对外行使职权▽。(图/行动法庭提供)

                                              律师洪国志引用经济部7月9日驳回大同公司申请董事变更登记的〇△♂,指出如果经济部让大同在6月30日选出的董事会召集股东临时会◇⊙∵,「有点自打嘴巴」⌒。因为经济部曾表示▽,630股东会出席股东「未达已发行股份总数过半数」↑⊿,大同公司剔除市场派表决权明显违法♂△↑。

                                              推荐阅读:被逼婚少女中考超录取线百分

                                              本网(平台)所刊载内容之知识产权为上海快三遗漏及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
                                              特色栏目